Por Redacción Es Noticia
redaccion@esnoticiapr.com
La alcaldesa interina Marlese Sifre informó esta tarde que siempre ha cobrado el salario que tenía como vicealcaldesa por lo que el municipio no pagó de manera simultánea el salario de dos alcaldes, situación por la que se le obliga al suspendido alcalde Luis Manuel Irizarry Pabón devolver el salario que recibió del ayuntamiento.
En declaraciones escritas, Sifre informó que:
«En todo momento hemos cumplido con las órdenes y requerimientos de la Oficina del Fiscal Especial Independientemente y esta determinación del Tribunal Apelativo emitida hoy viernes, no será la excepción. Tan pronto se reciba la determinación final y firme del Tribunal, procederemos a iniciar el proceso de recobro del salario devengado por el periodo establecido en la orden».
«Nuestro proceder siempre ha sido guiado por el respeto a las instituciones, no obstante reconocemos que los abogados del doctor Luis Irizarry Pabón podrían acudir al Tribunal Supremo como foro de última instancia, por lo que nos mantendremos atentos al proceso, para hacer valer la orden una vez sea final y firme».
«Cabe señalar que he continuado devengando el sueldo como vice alcaldesa, como corresponde debido a que ocupo el puesto de alcaldesa interina».
La Oficina del Fiscal Especial Independiente (FEI) informó que Irizarry Pabón tendrá que devolver al municipio todo el salario que devengó a partir del primero de noviembre de 2023 debido a que no puede haber dos personas recibiendo paga por el mismo servicio de manera simultanea.
El Tribunal de Apelaciones resolvió en contra de Irizarry Pabón, quien había recurrido al foro impugnando la determinación administrativa sobre la suspensión de sueldo, emitida por la Unidad die Procesamiento Administrativo Disciplinario (UPAD), informó el FEI en un comunicado de prensa.
Señaló que el Apelativo expresó en su sentencia que revertir la determinación del Panel sería alejarse de la norma consagrada en la Constitución de que solo se debe disponer de los fondos del Estado para fines públicos.
“No solo eso equivaldría a permitir que, desde noviembre del 2023 hasta el presente, tengamos a dos funcionarios municipales percibiendo el salario del puesto del alcalde del municipio de Ponce, cuando solo uno de dichos funcionarios está ejerciendo los poderes y facultades de dicho puesto”, expresan los jueces en su decisión.
El Tribunal también consigna que fue el suspendido alcalde, a través del agotamiento prematuro de los trámites apelativos, quien provocó que la evaluación de la procedencia de la aludida medida cautelar (suspensión) quedara postergada (demorara). Esto, a su vez, provocó que Irizarry Pabón continuará recibiendo dinero y beneficios económicos por servicios no rendidos desde noviembre del 2023 hasta el día de hoy, indicó.
“El agotamiento prematuro de un trámite apelativo, no puede servir de fundamento para crear un derecho adquirido. Acoger dicho argumento, equivale a permitir que una parte abuse del derecho”, expresa la sentencia.
