bloqueos de carreteras

Por Redacción Es Noticia

redaccion@esnoticiapr.com

 

Los bloqueos en las carreteras que buscan velar que se cumpla la orden ejecutiva fueron catalogadas como una “violación al derecho a la intimidad” por el director de la Comisión de Derechos Civiles, Ever Padilla Ruiz.

“Los bloqueos que comenzaron el lunes han provocado desasosiego y congestión vehicular. Ha sido una intervención indebida y en plena violación al derecho a la intimidad que gozamos todos. Nadie puede intervenir de modo indebido con el círculo privado de ninguna persona. Ese círculo privado incluye su familia, su hogar, sus papeles, su propiedad, efectos y libros, su correspondencia y otras comunicaciones suyas y, claro está, la propia persona. Es un derecho que tiene muchos aspectos”, subrayó el funcionario en una misiva dirigida al comisionado del Negociado de la Policía, Henry Escalera.

Por otra parte, citó el caso Pueblo v. Sosa Díaz de 1964, donde el Tribunal Supremo extendió la protección constitucional que ofrece la Sección 10 del Artículo II de la Constitución a los vehículos de motor.

Aunque el Tribunal Supremo ha resuelto que el alcance de la protección de las personas en circunstancias que involucran automóviles es menor, “ello no significa que al viajar en un automóvil renunciamos a nuestro derecho a la intimidad y a no auto incriminarnos”.

“La realización de un bloqueo de carreteras con el objetivo de encontrar a cualquiera que haya cometido un delito no es justificación para la validación de la detención. Por lo cual, como norma general, la utilización de bloqueos de carreteras con propósitos generales es ilegal”, añadió.

Finalmente, reiteró que, para determinar la razonabilidad de la actuación gubernamental en detener vehículos en un bloqueo de carreteras, se debe evaluar el balance de factores como la magnitud del interés público servido por la incautación, el grado con que dicha incautación adelanta el interés público y el grado de interferencia con la intimidad y libertad individual.

“Detener un vehículo para saber las razones por las cuales sus ocupantes no llevan mascarilla no satisface el requisito de razonabilidad que ha resuelto la jurisprudencia. Pretender que todas las personas que viajen en un vehículo porten identificación es una exigencia que rebasa las garantías incluidas nuestra Carta de Derechos. Más aún, pretender que una persona acredite si vive en el mismo núcleo familiar es una intromisión que violenta el principio fundamental del derecho a la intimidad”, concluyó.

El pasado lunes, 7 de diciembre, se anunció el plan de bloqueos que se llevará a cabo en algunas regiones policiacas. Se adelantó que aquellas personas que viajen acompañadas de personas sin mascarilla y no del mismo núcleo familiar serían multadas.

Los bloqueos, según se adelantó, se extenderán por varias semanas.

1

---

---