Por Redacción Es Noticia
redaccion@esnoticiapr.com
La Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Representantes, realizó una vista pública con la que buscan aprobar tres proyectos dirigidos a eliminar ciertos arbitrios relacionados con la llamada «crudita».
“De un análisis de estos tres proyectos, concluimos que es necesario ser más específicos sobre qué impuestos serán eliminados”, dijo el representante Jesús Santa Rodríguez.
La “crudita” se introdujo como un impuesto sobre productos derivados del petróleo, con el objetivo de mejorar las carreteras y el transporte en Puerto Rico.
Las propuestas actuales sugieren su eliminación, argumentando que ya no cumple con su propósito original y afecta el costo de vida de los ciudadanos, explicó el legislador.
Ante la comisión depusieron:
-
-
- Roberto E. Rivera Báez, director asociado de Área de Política Pública y Legislativa de la Oficina de Gerencia y Presupuesto
- Ángel L. Pantoja Rodríguez, subsecretario del Departamento de Hacienda
- Nelson J. Pérez Méndez, subdirector de la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal para Puerto Rico
-
Pérez Méndez expresó preocupaciones sobre la viabilidad fiscal de las propuestas, mientras que Rivera Báez y Pantoja Rodríguez discutieron el impacto en las finanzas públicas.
Para que estas propuestas sean efectivas, necesitan la aprobación de la Junta de Control Fiscal. En junio de 2022, la Junta anticipó que una de estas medidas podría reducir los ingresos en $533 millones anuales.
Santa Rodríguez mencionó que es crucial definir cuáles impuestos se eliminarán y si la eliminación será total o parcial. La propuesta del Senado podría resultar en una pérdida de mil millones de dólares anuales.
El legislador indicó que las medidas se enviarán a la Oficina de Presupuesto de la Asamblea Legislativa para evaluar el impacto de eliminar la “crudita” más reciente, que generó ingresos de 127 millones de dólares en 2021 y 123 millones en 2022.
Santa Rodríguez enfatizó la importancia de actuar con responsabilidad y no simplemente “legislar por legislar”. Se espera que un proyecto sustitutivo se proponga una vez que se determinen otras fuentes de ingresos para compensar la eliminación propuesta. (De CyberNews)
