La exdirectora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Mary Carmen Zapata Acosta, calificó el lunes como “tipo dictatorial” el estilo de supervisión del zar de Energía, Josué Colón Ortiz, y sostuvo que el funcionario omitió compartir con ella información sobre la controversia relacionada con Power Expectations que, de haber conocido, habría detenido el proceso.
“Él tiene un estilo de supervisión que es tipo dictatorial. Y generalmente, él cuando envía directrices e instrucciones, va directamente al empleado que él sabe que ejecuta”, expresó Zapata Acosta durante una vista pública de la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes.
La exfuncionaria explicó que esa forma de trabajo no era exclusiva hacia ella.
“Sí, porque es su estilo en general. O sea, no es algo que sea exclusivo hacia mi persona. O sea, yo no lo he tomado nunca personal”, afirmó.
Zapata Acosta volvió sobre el calificativo cuando el representante Héctor Ferrer Santiago le preguntó si se refería al mismo estilo de trabajo.
“Así lo defino yo”, respondió.
“Él siempre ha sido así, siempre. Quizás ahora con esta posición, que obviamente es de mayor envergadura, pues quizás uno lo siente un poquito más”, añadió.
La exdirectora vinculó esa forma de supervisión con la manera en que Colón Ortiz manejaba información relacionada con asuntos bajo su responsabilidad.
“El hecho en sí de omitir información y él tomar la decisión de que él no tiene que compartir cierta información con las partes involucradas, pues en sí ya es una muestra de que es un poco más fuerte en este caso que en el pasado”, sostuvo.
Zapata Acosta dijo que la falta de información no se limitó a Power Expectations.
“Es una omisión más de información de otras tantas que él ha omitido dentro de lo que es su estilo de trabajo”, expresó.
La exfuncionaria relató que en ocasiones reclamó directamente a Colón Ortiz que le suministrara información necesaria para poder ejercer sus funciones al frente de la AEE.
“Yo lo que necesito saber es la información necesaria para yo poder ejecutar mi función de directora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica y es la información que yo necesito saber para yo poder firmar un documento a conciencia”, dijo.
Según Zapata Acosta, Colón Ortiz en ocasiones le indicaba que determinada información estaba por encima de su nivel jerárquico o que no era pertinente.
“En algunos momentos pues había algo de mejoría, pero en otros momentos pues no. El ingeniero pues no compartía toda la información conmigo”, afirmó.
Esa situación, según declaró, también fue planteada al entonces secretario de la Gobernación, Francisco Domenech Fernández.
“Lo hice al secretario de la Gobernación”, respondió cuando se le preguntó si había informado sus preocupaciones a alguno de sus superiores.
Zapata Acosta dijo que el reclamo fue verbal y que posteriormente volvió a plantear el asunto directamente a Colón Ortiz en una reunión en la oficina de Domenech Fernández.
“Yo pedí hablarle al ingeniero Colón delante del secretario y volví a traer la situación de que necesitaba que me diera información, la información necesaria para nosotros en la autoridad poder cumplir con lo que nos correspondía”, relató.
Cuando el presidente de la Comisión, Víctor Parés Otero, le preguntó si luego de esa intervención hubo algún cambio, respondió: “No sustancial”.
Zapata Acosta también confirmó que el 28 de julio de 2026 participó en otra reunión en la oficina de Domenech Fernández junto con Colón Ortiz.
“El ingeniero Josué Colón, el licenciado Domenech y yo”, contestó al identificar a los participantes.
La exdirectora dijo además que mantenía informado a Domenech Fernández sobre el estatus de la contratación. Recordó que el mismo día que firmó el contrato le notificó la decisión.
“Francisco, ya acabo de firmar el contrato de Power Expectations”, relató sobre el mensaje que le envió.
A preguntas del representante Ángel Fourquet Cordero, Zapata Acosta negó haber sentido presión para firmar el acuerdo.
“Que yo recuerde, no”, respondió.
La exdirectora también sostuvo que Colón Ortiz sí recibía información sobre el estatus del proceso de Power Expectations.
“El ingeniero Colón pues sí sabía del proceso y dónde estábamos porque por lo menos yo le daba estatus de lo que estábamos haciendo”, afirmó.
“Hay textos míos también dándole estatus del proceso”, añadió.
Según Zapata Acosta, todas las comunicaciones que ella firmaba relacionadas con el trámite eran copiadas a Colón Ortiz.
“Yo personalmente le di ‘forward’ al ingeniero Colón sobre ese informe, le hice un recuento y un resumen de lo que era”, dijo al referirse a una comunicación de Reyes Contractor.
Sin embargo, sostuvo que Colón Ortiz no le comunicó la controversia relacionada con la firma de Enchanted Rock en el contrato.
“El hecho de que él no compartió esa información conmigo, pues para mí es una decepción en cuanto al respeto que yo siempre le he tenido al ingeniero Colón, por su capacidad profesional y todo el servicio público que él ha rendido a Puerto Rico”, manifestó.
Cuando Ferrer Santiago le planteó si entendía que Colón Ortiz la había engañado, Zapata Acosta evitó adoptar directamente esa caracterización.
“Eso es una interpretación que se puede dar”, contestó.
En otro turno, Fourquet Cordero le preguntó si entendía que la información le había sido ocultada a sabiendas.
“Sí”, respondió.
El legislador le preguntó entonces si eran hechos que la información le había sido ocultada y que, de haberla conocido, no habría firmado.
“Correcto, eso es un hecho”, sostuvo.
Zapata Acosta rechazó, no obstante, atribuir una motivación a Colón Ortiz, a la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas o a la Oficina Independiente de Adquisiciones, conocida como 3PPO.
“No puedo llegar a esa conclusión. Solamente le puedo decir los hechos”, dijo.
La exdirectora relató además que confrontó a Colón Ortiz el 8 de agosto, después de conocer por un medio de comunicación la controversia sobre la firma.
“Le dije, Josué, me acabo de enterar por la prensa de esta situación y no me lo dijiste”, expresó.
Según Zapata Acosta, Colón Ortiz señaló entonces a 3PPO como responsable del proceso.
“Me dijo, recuerda Mari, esta responsabilidad, este proceso lo corrió 3PPO y ellos son los responsables. Pero no me contestó por qué no me dio la información. Yo sí lo cuestioné, pero él no me contestó”, declaró.
Zapata Acosta sostuvo además que ni Colón Ortiz ni el abogado Juan González se comunicaron con ella o con el director de Asuntos Jurídicos de la AEE, Alexis Rivera, para informarles sobre la controversia.
“Ni el ingeniero Colón ni el licenciado González se comunicaron ni conmigo ni con el licenciado Alexis Rivera”, afirmó.
Sobre González, quien prestaba servicios profesionales a la AEE y también trabajaba con la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas, Zapata Acosta sostuvo que debía haberle comunicado la información que conocía.
“En este caso particular, sí, no me respondía a mí ni a la autoridad”, dijo.
“Yo aquí hay un hecho y el hecho es que tú tenías una información que en mi opinión es pertinente para la Autoridad de Energía Eléctrica y no la compartiste conmigo”, relató sobre lo que le dijo posteriormente a González.
Zapata Acosta afirmó que, de haber recibido esa información antes de autorizar la sustitución de Enchanted Rock por Flowtech, habría detenido el trámite.
“Si yo hubiera tenido esa información, por lo menos al momento de que llegó a mí para firmar el assignment de Enchanted Rock a Flowtech, yo no hubiera firmado ese assignment y yo hubiera entonces paralizado el proceso hasta que se dilucidara el asunto”, sostuvo.
La exdirectora explicó que fue el 7 de agosto cuando confirmó que tanto la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas como 3PPO conocían desde mediados de junio la controversia relacionada con la firma.
“En efecto, las alianzas público-privadas sabían de esta situación, le ordenaron a 3PPO hacer una investigación y no le dijeron nada a usted y no me dijeron nada a mí”, relató sobre lo que Rivera le comunicó después de consultar a personal de 3PPO.
“Correcto, desde mediados de junio, que sabían de este asunto de la firma, de la controversia que había de Enchanted Rock con Power Expectations con respecto a la firma”, añadió.
Durante la vista, Zapata Acosta también responsabilizó a Power Expectations por no presentar la fianza de ejecución dentro del término contractual.
“Power Expectations, que no sometió la fianza dentro del término”, respondió cuando se le preguntó quién había fallado en ese asunto.
A preguntas del representante Denis Márquez Lebrón, evaluó con un siete en una escala del uno al diez la falta de diligencia de 3PPO durante el proceso.
“Del uno al diez yo le estaría dando quizás un siete, más o menos”, dijo.
Zapata Acosta aclaró que no entendía que el personal de 3PPO hubiese actuado con maldad.
“Yo no creo que el 3PPO, las personas que trabajan en el 3PPO, hayan actuado temerariamente ni con maldad”, sostuvo.
“Posiblemente por la falta de experiencia en un proceso como este, pues sí faltó diligencia de parte de ellos”, añadió.
La exdirectora informó además que el Departamento de Justicia y la Oficina de Ética Gubernamental la han contactado por los referidos que hizo sobre el caso.
“He sido contactada por dos. No he sido entrevistada todavía, pero sí me contactó el Departamento de Justicia y la Oficina de Ética Gubernamental”, indicó.
Sobre su propia responsabilidad, Zapata Acosta reiteró que fue ella quien firmó el contrato.
“Yo como directora ejecutiva pues asumo mi responsabilidad. Yo firmé el contrato y definitivamente yo soy responsable de eso”, declaró.
“Cuando lo firmé, lo firmé a conciencia de que tenía toda la documentación en ley necesaria que sustentaba la firma de ese contrato”, agregó.
Zapata Acosta sostuvo además que presentó su renuncia voluntariamente y negó que la gobernadora, la Junta de Gobierno de la AEE o la Secretaría de la Gobernación se la hubieran solicitado.
“Ninguna de esas tres personas a mí me pidió renuncia ni me despidieron. Yo presenté mi renuncia libre y voluntariamente”, afirmó.
La exdirectora explicó que la controversia de Power Expectations y la exposición pública terminaron por afectar su salud y a su familia.
“Particularmente toda esta situación que se ha dado alrededor de este caso de Power Expectations, pues esa exposición en los medios publicitarios pues sí ha afectado a mi familia y a mí personalmente”, expresó.
“Esa presencia en el ojo público pues me empezó a afectar a mí, a mi familia y para mí eso es lo más importante”, añadió.
