Por Redacción Es Noticia
redaccion@esnoticiapr.com
El gobernador Pedro Pierluisi les pidió el lunes a los políticos una tregua con la gobernadora electa, al tiempo que dijo que el desempeño de LUMA no era el que esperaba, pero debían tratar con diligencia una transición para no afectar más a los clientes.
“Hay un año para campañas eleccionarias y para ese tome y dame que se da entre ahora mismo cinco partidos que hay en Puerto Rico. Pero yo espero que en los próximos tres años lo que lo que haya es un espíritu de colaboración con la próxima administración, fuera de líneas partidistas, porque el éxito de la próxima administración va a ser el éxito de Puerto Rico”, dijo el Mandatario.
Pierluisi resumió con un «hay taller» la designación del comité para atender los asuntos relacionados al sistema eléctrico incluyendo el contrato de la empresa LUMA Energy.
“Bueno, es que hay taller de sobra en esa área. El principal reto, o el principal problema que enfrenta Puerto Rico, es el estado de nuestra de nuestro sistema eléctrico. Así que mientras más recursos tenga la próxima administración, mejor», indicó.
«Ahí hay personas, algunos de esas personas nombradas, es obvio que tienen experiencia en este campo. Otros, pues, pueden aportar desde otra perspectiva, pero yo lo veo con buenos ojos, obviamente vuelvo y digo, es lo que he dicho, ese ese fue el mayor reto y problema que enfrentó Puerto Rico durante mi incumbencia como gobernador, y a todas luces lo será en los próximos años”, expresó.
Sobre la encomienda que tiene el comité de buscar un sustituto al administrador del sistema de transmisión y distribución del sistema eléctrico, el Gobernador expresó que cuando se escogió a LUMA Energy, esa fue la mejor de las dos que culminaron el proceso en la Autoridad de las Alianzas Público Privadas.
“Habrá que ver otra vez qué opciones surgen. En el pasado pues tuvimos dos proponentes, LUMA fue el mejor postor. El otro proponente quería un aumento en la tarifa, prácticamente inmediatamente, y por eso fue rechazado».
«El desempeño de LUMA no es el que yo esperaba, no es el que nadie esperaba. Pero está a cargo de la red. Entonces, lo que yo he dicho, y lo repito, es que hay que tener mucho cuidado si se va a cancelar ese contrato, porque lo que no queremos es que esa red se caiga, que entonces tengas un apagón general aquí de un día a otro», planteó.
«Tampoco queremos que la reconstrucción que se está dando, ciento noventa y ocho proyectos al momento se detengan. Entonces, nuevamente hay un contrato. Si no se puede demostrar justa causa bajo ese contrato para cancelarlo, entonces tienes que pagar una penalidad».
«Tendríamos que tener una transición en lo que se sustituye a LUMA, si es que esa es la decisión, y habría que ver qué proponentes surgen. De igual manera, tanto el Negociado de Energía como la Junta tendrían que aprobar este cambio. Así que, eso es un asunto bien complejo, habrá que ver cómo lo manejan, la única bandera roja que yo levanto es que sea lo que sea, que se haga sin que cause mayor interrupción de servicio, y menos aún apagones”, dijo. (De CyberNews).
