Por Sandra Caquías Cruz
redaccion@esnoticiapr.com
PONCE – El suspendido alcalde Luis Manuel Irizarry Pabón no podría cumplir con el tiempo estipulado en un acuerdo que firmó con líderes de su colectividad para buscar la reelección, esto luego que se pautara para el próximo mes la fecha para el inicio de la Vista Preliminar en el caso en su contra.
El acuerdo, que el Partido Popular Democrático no ha hecho público, obligaría a Irizarry Pabón a renunciar en su aspiración si el 28 de febrero no estaba resuelto el pleito judicial que enfrenta y debería renunciar de manera automática para dar paso a la aspiración de Ángel Fourquet a buscar ese escaño, según informó la colectividad.
La jueza Zaira Torres Moro realizó -hoy jueves- un ‘status conference’ para discutir la petición de los abogados de defensa de transferir el caso del Centro Judicial de Ponce a otra jurisdicción, pero la Jueza no tomó determinación porque -horas antes- los abogados de defensa radicaron una Moción solicitando que le juez Rubén Serrano se inhiba del caso y reconsidere la determinación de ‘no ha lugar’ a transferir el caso a otra jurisdición.
Dicha moción deberá ser contestada por el juez Serrano porque fue la persona que declaró «no ha lugar» la moción. Así las cosas, las partes aguardan por la Resolución del juez Serrano a la Moción presentada hoy.
Mientras, la jueza Torres Moro estableció como el 14 y 15 de marzo, a las 9:00 am. el inicio de la Vista Preliminar contra el suspendido alcalde. Ese día tendrán que acudir los testigos citados en el caso:
- Miguel Fonseca Torres – agente Negociado de Investigaciones Especial
- Luis Rafael Báez
- Oscar Iván Nazario Segarra
- Jorge Luis Mercado Santiago
- Alberis Manuel Serrano Rivera
- Ángel Miguel Gómez Vega
- Edgardo Torres González
- Ormiraida López Torres
- Miguel Fonseca Torres
- Empleado en representación del Banco Popular de Puerto Rico
Por su parte, la Fiscal Especial Independiente, Zulma I. Fúster Troche indicó a Es Noticia que la moción radicada hoy tiene los mismo fundamentos de la petición inicial para la trasferencia del caso y no cumplen con el orden establecido para que sean considerados y se acceda a la misma.
Insistió en que la esposa del juez y el hermano de ésta son terceras personas en este caso. Señaló que mucha de la información vertida en la moción «son meras especulaciones».
«El primero que atenta con lo que debe ser un sistema de Justicia, es él (abogado de defensa)», señaló antes de mencionar que no cumple con la Regla 76 – Inhibición en casos criminales.
- Que el juez haya sido fiscal o abogado de defensa del caso.
- Que el juez sea testigo esencial en el caso.
- Que el juez haya presidido el juicio del mismo caso en un tribunal inferior.
- Que el juez tenga interés en el resultado del caso.
- Que el juez tenga relaciones de parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con el acusado, con la víctima del delito imputado, o con el abogado defensor o el fiscal.
- Que el juez tenga una opinión formada o perjuicio a favor en o en contra de cualquiera de las partes o haya prejuzgado el caso.
- Que el juez haya actuado como magistrado a los fines de expedir las órdenes de arresto o de citación o a los fines de determinar causa probable en la vista preliminar.
«El inhibirse o trasladar un caso no puede ser livianamente», dijo Fúster Troche, quien explicó que tras la determinación las partes tendrían 30 días para ir la Tribunal Apelativo si lo desean. Insistió en que las tres fiscales asignados al caso informaron a la juez que tenían disponibles todo febrero para celebrar la vista.
Irizarry Pabón, electo por el Partido Popular Democrático (PPD), fue suspendido de su cargo luego que la jueza Adria Cruz Cruz encontró causa para arresto por cuatro delitos:
- 2 enriquecimiento injustificado
- 2 violación a la Ley de Ética Gubernamental.
