La presidenta de la organización CAMBIO, Ingrid Vila Biaggi, rechazó la propuesta del secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Waldemar Quiles, de construir varias plantas de incineración de desperdicios sólidos para generar electricidad, al sostener que la iniciativa contradice la política pública de reducción, reúso y reciclaje.
“Es inaceptable que el secretario de Recursos Naturales culpe al pueblo por el fracaso del reciclaje cuando su propia agencia tiene la responsabilidad legal de promoverlo, desarrollar los programas educativos necesarios, coordinar con los municipios y fiscalizar la implantación de la política pública. No se puede abandonar una obligación gubernamental y luego utilizar los resultados de ese abandono como argumento para justificar la incineración de los residuos”, expresó Vila Biaggi en declaraciones escritas.
La ingeniera ambiental sostuvo que la Ley 70 de 1992, según enmendada, establece responsabilidades gubernamentales para reducir la cantidad de desperdicios que llegan a los vertederos, mediante programas de reciclaje, infraestructura adecuada, educación ciudadana y coordinación con los municipios.
Según Vila Biaggi, antes de atribuir los bajos niveles de reciclaje a la falta de participación ciudadana, el DRNA debe explicar qué iniciativas ha desarrollado para facilitar la recuperación de materiales y fiscalizar el cumplimiento de los planes municipales.
“¿Dónde está el programa integral de educación ciudadana? ¿Dónde está la fiscalización efectiva de los planes municipales? ¿Dónde están las metas medibles, la infraestructura accesible y los mecanismos para recuperar materiales y crear condiciones para uso? Antes de afirmar que la gente no quiere reusar ni reciclar, el secretario debe explicar qué ha hecho para que reducir, reusar y reciclar sean opciones reales y accesibles en todos los municipios”, planteó.
CAMBIO advirtió que las plantas de incineración producirían emisiones y cenizas que requieren manejo y disposición, además de consumir materiales que podrían recuperarse mediante reciclaje, reutilización o compostaje.
La organización señaló que el papel, cartón, vidrio, metales y determinados plásticos pueden reincorporarse a procesos productivos, mientras que los desperdicios orgánicos pueden aprovecharse mediante alternativas como el compostaje.
“Apostar por incineradores impone una infraestructura que necesita un flujo constante de materiales creando una dependencia perversa, cuando lo que debemos procurar es generar menos desperdicios y recuperar más materiales”, sostuvo Vila Biaggi.
Otro de los cuestionamientos está relacionado con la capacidad de generación eléctrica que aportarían las instalaciones propuestas.
De acuerdo con CAMBIO, el secretario del DRNA estimó que los incineradores podrían generar entre 30 y 40 megavatios, mientras Puerto Rico ya cuenta con más de 1,400 megavatios de capacidad solar fotovoltaica instalada en techos, en su mayoría acompañada de sistemas de almacenamiento.
La entidad destacó que la capacidad solar instalada supera por más de 35 veces el estimado máximo de generación de las plantas de incineración, aunque ambas tecnologías tienen características operacionales distintas.
“Mientras el Gobierno promueve quemar recursos para obtener una cantidad relativamente limitada de electricidad, las familias y los comercios de Puerto Rico ya han instalado más de 1,400 megavatios de capacidad solar en sus techos”, expresó la presidenta de CAMBIO.
Vila Biaggi reclamó además que el Gobierno divulgue estudios sobre la necesidad, viabilidad económica, impactos ambientales y alternativas a la incineración antes de adelantar cualquier proyecto.
También pidió examinar las empresas que podrían beneficiarse de las instalaciones, las condiciones de los contratos y la distribución de los riesgos financieros y ambientales.
“Tenemos que prestar atención a quiénes están impulsando esta propuesta, qué empresas podrían beneficiarse, cuáles serían las condiciones de los contratos y quién asumiría los costos, así como los riesgos financieros y ambientales”, afirmó.
Como alternativa, CAMBIO defendió la iniciativa Generación Circular, que propone desarrollar una estrategia de manejo de desperdicios basada en la reducción, recuperación de materiales, reciclaje y aprovechamiento de recursos mediante una economía circular.
