Por Redacción Es Noticia
redaccion@esnoticiapr.com
El representante Rafael “Tatito” Hernández Montañez, presidente de la Cámara, advirtió -hoy miércoles- al presidente del consorcio LUMA Energy, Wayne Stensby, el inicio de un proceso judicial para que le entregue información que la empresa no compartió durante las vistas públicas.
El presidente de LUMA acudió a una vista públicas en la que oreció respuestas parcas de las preguntas que le hacían ls legisaldores. Stensby estuvo acompañado del asesor de asuntos externos del consorcio privado, el licenciado José Alberto Pérez Ortiz.
El representante Luis Raúl Torres Cruz dijo en un turno inicial, que la Agenda para 2030 de las Naciones del Mundo, destaca la importancia de garantizar el acceso a una energía asequible y viable a la población. “Para dejar claro, que el derecho a la energía funcional es reconocido como un derecho internacional. Es un derecho a la vida”, le indicó.
A su vez, el representante describió, que la responsabilidad de LUMA Energy, según el contrato, es mantener un servicio eléctrico confiable de transmisión y distribución, realizar el reclutamiento de personal capacitado para manejar el sistema, mantener una comunicación efectiva con las distintas ramas del gobierno y designar supervisores que velen por la salud del sistema eléctrico.
– ¿Son ciertas estas obligaciones que acabo de mencionar?, le preguntó el representante.
– “Sí, nuestras obligaciones son con la distribución y transmisión de energía”, contestó Stensby.
El presidente de LUMA compartió varios datos requeridos por los representantes, entre ellos:
- La compañía cuenta con sobre 2,550 empleados para cumplir con el acuerdo de energía.
- 2,220 de esos empleados fueron contratados
- 265 llegaron de las empresas matrices ALCO y Quanta Services.
“Algunos hemos estado hace un año y otros han llegado desde hace varias semanas”, confirmó Stensby.
– ¿Quienes pagan esos empleados que vienen de las empresas matrices?, cuestionó Torres Cruz.
“La gran mayoría están siendo pagados por las tarifas que pagan los abonados de LUMA”, contestó el ejecutivo.
El portavoz del consorcio señaló que su empresa opera con:
- 3 centros de llamadas internos.
- 3 empresas externas ofrecen el servicio por contratación.
El presidente de LUMA se negó a informar dónde quedan esos centros de llamadas e indicó que por “motivos de seguridad”.
“Vamos a solicitar esos datos por escrito, porque vamos a visitarlos. Ahora todo lo esconden detrás de la seguridad”, aseguró el legislador.
Torres Cruz realizó un pedido de la lista de empleados que forman parte del consorcio y son pagados con fondos públicos.
Evento de Monacillo
Sobre los eventos ocurridos en Monacillo, LUMA informó que aún se encuentran realizando un análisis forense. Stensby recalcó que aún no han recibido notificaciones formales del FIB y del Departamento de la Policía sobre investigaciones que hayan realizado.
El Presidente del consorcio destacó que la empresa cuenta con:
- 195 brigadas que se dividen en transmisión, reparaciones, equipos de examinación de tormentas y órdenes de conexión de líneas nuevas.
Los representantes recibieron información de que la empresa cuenta únicamente con:
- 17 brigadas para atender los apagones y restauraciones sencillas de los 78 municipios.
Con relación a los centros de llamadas, Stensby informó que reciben diariamente 22,000 llamadas. “El 10 por ciento de los cientos de llamadas ayer fueron sobre los apagones”, aseguró.
A su vez, el representante Hernández Montañez preguntó a Stensby sobre los protocolos que anteriormente seguía la AEE y las que ahora persigue LUMA Energy.
“Voy a solicitarle, que durante un periodo de 24 horas le informe a esta comisión un análisis sobre esa comparativa y el impacto que ha tenido la creación de este contrato sobre los protocolos”, le indicó.
El representante Orlando J. Aponte Rosario realizó preguntas sobre el Plan de Manejo de Emergencias para manejar eventos catastróficos. En su turno de respuesta, Stensby dijo que el consorcio cuenta con un plan construido sobre la estructura de FEMA.
“Le hago la pregunta, porque ha trascendido en la prensa, que el gobierno de Puerto Rico exime a LUMA de presentar un manejo de emergencias aprobado por Negociado de Energía”, indicó el legislador.
Por otro lado, el representante Jorge Alfredo Rivera Segarra dijo que el problema de los apagones y las variaciones de voltajes no se tenían antes de que llegara LUMA Energy.
“Me preocupa, que usted, el que dirige LUMA, siga cobrando y nosotros sin servicio eléctrico. Me cansé en las 20 vistas de preguntarle qué beneficiaba a LUMA a Puerto Rico y usted decía que era el conocimiento. Ahora, le pregunto ¿dónde está ese conocimiento?”, preguntó Rivera Segarra. “Claramente estamos peor que antes”, comentó.
“Mis constituyentes no tienen dinero para comprar y mantener una planta eléctrica. Llevamos 23 días de crisis energética, rogándole a Dios que no se acerque una vaguada, ni una tormenta, ni un huracán. Eso costaría vidas y lo queremos evitar”, mencionó el legislador.
Por su parte, la representante Mariana Nogales Molinelli destacó que el sistema eléctrico del país ha estado frágil por mucho tiempo “pero no ha sido una casualidad, sino por diseño para empujar una privatización”.
“Antes había suficiente personal para reparar los constantes desperfectos del sistema. Cuando entra LUMA, se reduce ese personal a la mitad. Tenemos ahora el mismo sistema frágil que está siendo atendido por menos personal”, dijo.
