Por Redacción Es Noticia
redacicon@esnoticiapr.com
La Asociación de Economistas de Puerto Rico (AEPR) realizó una evaluación de las propuestas económicas de los candidatos y la candidata a la gobernación considerando la relevancia de sus enfoques, la viabilidad de sus propuestas, y la rendición de cuentas.
Los hallazgos generales indican que las propuestas económicas para las elecciones de 2024 obtuvieron, en promedio, una calificación satisfactoria (C), según los hallazgos publicados en la página web de la AEPR.
El informe señala, en primer lugar, que la mayoría de las propuestas carecen de detalles sobre la obtención de recursos para ejecutar las estrategias plasmadas, aspectos poco favorables para determinar su viabilidad y transparencia.
La evaluación destacó la necesidad de que los partidos políticos desarrollen mecanismos más sólidos de rendición de cuentas.
Aunque algunos partidos, como el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), mostraron avances en el seguimiento de sus propuestas, aún hay una necesidad generalizada de fortalecer los planes de monitoreo y las métricas de evaluación de resultados.
La falta de transparencia y claridad en la medición del impacto socioeconómico sigue siendo una debilidad común en todas las plataformas evaluadas, lo que limita la capacidad de la ciudadanía para monitorear el cumplimiento de las promesas de campaña de manera efectiva.
Las propuestas de PIP y Partido Popular Democrático (PPD) son posiblemente las propuestas económicas más específicas y completas, enfocadas en el desarrollo sostenible, la deuda, y apoyo a la economía local y sectores emergentes. Se observa un enfoque hacia la economía solidaria y el cooperativismo, recoge la evaluación.
Las propuestas de Partido Nuevo Progresista (PNP) y Proyecto Dignidad (PD) carecen de un enfoque menos claro, basándose en proyectos de reconstrucción y en la atracción de inversión extranjera, pero sin establecer claramente cómo se medirán los resultados.
A pesar de que el PIP es el partido mejor evaluado en términos de enfoque, estructura y rendición de cuentas, aún tiene áreas que mejorar en la implementación de un plan de monitoreo más robusto, señalan los economistas en su informe.
En el caso del PPD, este presenta un desempeño razonable en los criterios, aunque debe mejorar principalmente en transparencia y rendición de cuentas.
El PNP y PD comparten calificaciones similares en estructura y viabilidad, asimismo, presentan limitaciones significativas en la claridad de sus propuestas y la rendición de cuentas.
Los partidos políticos deben definir objetivos claros, específicos y medibles, utilizando la metodología SMART (específicos, medibles, alcanzables, relevantes y con tiempo definido).
Durante este proceso de elecciones, resulta relevante desarrollar planes que detallen la asignación de recursos y estrategias compatibles con la situación económica y fiscal de Puerto Rico. Además, la integración de mecanismos de rendición de cuentas por parte de los partidos debe incluir indicadores claros de desempeño y metodologías de seguimiento para evaluar el impacto socioeconómico de sus propuestas.
Este informe cumple con su propósito de elevar la calidad del debate político sobre temas económicos, al presentar una evaluación de las propuestas de los partidos y fomentar la discusión sobre aspectos clave, como la viabilidad, transparencia y rendición de cuentas.
Como se ha presentado, la plataforma del candidato de la Alianza País (alianza entre PIP y MVC), Juan Dalmau, obtuvo la calificación más alta, destacándose en la claridad de sus objetivos y estrategias a largo plazo, aunque aún necesita fortalecer su marco de monitoreo de resultados.
De hecho, se observó una necesidad general de mayor especificidad en procesos de monitoreo de resultados y rendición de cuentas en todas las plataformas políticas.
El Partido Popular Democrático (PPD) mostró un desempeño razonable en la mayoría de los criterios, pero similarmente podría mejorar en transparencia y mecanismos de rendición de cuentas.
En contraste, el Partido Nuevo Progresista (PNP) y el Proyecto Dignidad (PD) presentan limitaciones significativas en la mayoría de los criterios.
La AEPR recomendó el que todos los partidos adopten objetivos SMART (específicos, medibles, alcanzables, relevantes y con tiempo definido) para asegurar precisión y viabilidad en sus propuestas.
La integración de mecanismos de rendición de cuentas, con indicadores de desempeño claros y metodologías de seguimiento periódicas, contribuirá a una mayor transparencia y facilitará la supervisión pública de los objetivos económicos.
Con estas recomendaciones, los partidos políticos pueden elevar la calidad de sus propuestas, fomentando un debate económico más informado y constructivo.
