Por CyberNews
redaccion@esnoticiapr.com
Para el gobernador, Pedro Rafael Pierluisi Urrutia, el aumento solicitado por LUMA Energy de 4.1 centavos el kilovario-hora al Negociado de Energía para el próximo trimestre, no se justifica.
“Yo no veo, no entiendo cuál es la justificación para ese aumento. El negociado va a tener la última palabra, pero nadie quiere un aumento en la luz”, dijo el gobernador a preguntas de la prensa.
Según Pierluisi Urrutia, aunque para atender la demanda de generación se utilizaron las generadoras que utilizan combustible diésel, hay un ahorro por la entrada de los generadores de emergencia que aprobó la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). Además, es la entidad federal la que asume los costos del combustible de esos generadores que tambien supone un ahorro.
“Ya hace par de meses que básicamente estamos utilizando los generadores temporeros que nos ha provisto FEMA. Los que están ahora mismo en Palo Seco, que generan 150 megavatios sin interrupción y ese costo de operar estos generadores y del pago del combustible que se está quemando ahí, ue es gas natural, lo paga FEMA. Yo lo que digo es que (la propuesta de aumento) yo lo tomo con suspicacia. Quiero que el Negociado escudriñe bien porque sé que hemos tenido unos ahorros y el aumento debe ser la última alternativa”, añadió.
De otra parte, mencionó que FEMA se ha negado verbalmente a autorizar la instalación de 350 megavatios adicionales con generadores de emergencia.
“Hasta ahora es en la negativa, Al momento se han rehusado en aumentar la generación temporera a 700 megavatios. Inicialmente se hizo un estimado del déficit que tenemos en generación para poder reparar y darle mantenimiento a las unidades generatrices sin afectar el servicio. Y fue de 700 megavatios. Tuvimos unas reparaciones a principio de este año, es decir, la Autoridad de Energía Eléctrica reparó algunas de las unidades y a base de eso, FEMA entendió que con 350 megavatios basta”, expresó.
Sostuvo que aunque no le han dado el rechazo por escrito, verbalmente le han dado a entender que tiene que haber una situación de emergencia que justifique los generadores adicionales.
“Verbalmente funcionarios de FEMA me han indicado que que están renuentes, que no entienden que eso no procede. Han levantado en el asunto de elegibilidad porque FEMA para que nos de esté apoyo, pues lo tiene que atar a una emergencia. La única emergencia que hemos tenido fue (el huracán/tormenta) Fiona. Pero el ingeniero (Daniel) Hernández (director de operaciones de Genera PR) está indicando y anteriormente lo había hecho Josué Colón también (director de la Autoridad de Energía Eléctrica), que todo esto emana de Fiona, porque sí, en Fiona las plantas también sufrieron daños y así que se puede atar a Fiona, la génesis o el comienzo de esta situación”, sentenció.
Sobre las métricas en el desempeño de LUMA Energy versus la Autoridad de Energía Eléctrica, el gobernador expresó que “eso es comparar chinas con botellas”.
