Por Redacción Es Noticia
redaccion@esnoticiapr.com
El representante, José Enrique Meléndez, refirió ayer al Departamento de Justicia al senador, Eduardo Bhatia Gautier, con el objetivo que esa agencia realice un referido del caso al Panel del Fiscal Especial Independiente (PFEI) para que se determine si el senador incurrió en violaciones éticas al mantener inversiones en bonos de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), mientras tenía acceso a información privilegiada durante su incumbencia como presidente del Senado.
Meléndez indicó en comunicación escrita que, “independientemente de si el senador Bhatia tuvo ganancias o perdidas de sus compras de bonos ante la AEE, la realidad es que pudo haber tenido acceso a información privilegiada siendo presidente del Senado y no se abstuvo de votar en legislación que le beneficiaría como bonista. Adicional no podía participar en reuniones del gobierno donde se discutiría información privilegiada relacionada a las agencias donde compró bonos”.
Según reportes de prensa, el precandidato a la gobernación por el Partido Popular Democrático, pudo haberse beneficiado personalmente de su posición como presidente del Senado por impulsar legislación que le diera ganancias como bonista del gobierno.
“Al participar de todo tipo de reuniones y de votaciones de legislación relacionadas a los pagos de los bonistas, Bhatia estaba buscando asegurar el recobro de su dinero y se quedo callado. Mientras Eduardo Bhatia estaba comprando bonos de Cofina, a la misma vez le cortaba los fondos al sistema de retiro de los maestros y de los empleados públicos. Utilizando información privilegiada y de primera mano para buscar subir sus ganancias como bonista. Y esa acción debe ser investigada por el Departamento de Justicia lo antes posible”, añadió el legislador.
Meléndez Ortiz recordó que el expresidente del Senado viajó con fondos públicos al Congreso Federal para discutir asuntos relacionados a los pagos de la deuda y la implantación de una Junta de Control Fiscal, la cual trabajaría de inmediato en Puerto Rico en busca del pago de la deuda a los bonistas. Añadió que en el año 2015 el Senado de Puerto Rico aprobó legislación a fines de aumentar el IVU a 11.5 por ciento, y el senador Eduardo Bhatia votó a favor del impuesto cuando debió de abstenerse por ser uno de los bonistas que se beneficiaría con la legislación.
Para Meléndez, “las acciones de Bhatia fueron transacciones irregulares como legislador porque estaba votando a favor del repago de su inversión y la de su familia como expresaron los medios. Tenía que abstenerse de participar de los procesos”.
“Estas acciones del senador Bhatia son altamente sospechosas. El Departamento de Justicia tiene el deber de investigar de inmediato y referir al Panel del FEI el asunto para que se analice si violó la ley estatal o federal. Bhatia utilizó dinero público para viajar a Washington para cabildear a favor de la Junta de Control Fiscal la cual lo beneficiaría como bonista. Participó y tuvo acceso a reuniones donde se discutió información privilegiada, de primera mano, cuando se discutía el aumento al IVU para beneficiarlo como bonista y no se abstuvo. No le expresó a los legisladores o participantes de ante mano, que era bonista y que no debía estar en esas reuniones, mucho menos podía cabildear a su favor con dinero público al presentarse como presidente del Senado en aquel entonces. Al participar de todo tipo de reuniones y de votaciones de legislación relacionadas a los pagos de los bonistas, Bhatia estaba buscando asegurar el recobro de su dinero y se quedo callado”, acotó.
El representante por acumulación dijo que refirió el caso al Departamento de Justicia y a las agencias federales pertinentes debido a que la actual legislatura no tiene jurisdicción sobre las acciones realizadas por el ex presidente del senado.
