Por Redacción Es Noticia
redaccion@esnoticiapr.com
A pesar de que varios modelos de proyección han estimado que la reapertura de la economía en los Estados Unidos aumentará los casos fatales por coronavirus, numerosos estados se disponen a permitir la operación de los negocios y de las industrias, mientras una proyección del gobierno elevó la cifra de contagios para el 1 de junio en 200, 000 y aproximadamente 3,000 muertes diarias, según inform el diario estadounidense US Today.
El influyente modelo del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington casi duplicó su proyección nacional de muertes el lunes, de más de 72.000 a 134.475 para el 4 de agosto.
Y un nuevo modelo de la Escuela Wharton de la Universidad de Pennsylvania proyecta casi 117,000 muertes para el 30 de junio, más que las más de 71,000 actuales, incluso sin que los estados reabran. Si los estados se reabrieran completamente, el número de muertes se elevaría a la asombrosa cifra de 466,000 para la misma fecha, predice el modelo.
Excepto por los notables valores atípicos como el estado de Nueva York, el epicentro de la pandemia americana que ha mostrado un dramático descenso en sus casos diarios en los últimos 10 días, el país en general parece haberse estancado. Sólo 12 estados muestran actualmente una reducción sostenida de casos, aunque algunos han tenido una disminución seguida de un aumento. Otros 15 estados han experimentado aumentos sostenidos.
Aún así, con modelos nefastos y una curva que no se ha doblado, los EE. UU. están presionando para reabrir y disolver el grupo de trabajo que ha encabezado la respuesta del gobierno federal a la pandemia. ¿Qué pasará después?
Dados los datos poco alentadores, muchos expertos ponderan con cautela las consecuencias de la reapertura de gran parte del país para los negocios, incluso con algunas condiciones.
Es posible que este fenómeno refleje un reciente aumento en las pruebas en lugar de un crecimiento lineal continuo en las infecciones acumuladas», dijo el analista principal de Penn Wharton, John Ricco, sobre la incapacidad de los EE.UU. para aplanar la curva.
«Pero como nuestro análisis sugiere, es una posibilidad real que la tasa de transmisión del virus se mantenga por encima de 1 en muchos estados, lo que significaría que el virus continuará propagándose indefinidamente. El distanciamiento social inadecuado – ya sea como resultado de las restricciones oficiales o el incumplimiento – es probable que sea el culpable.»
Añadió el compañero analista senior Alex Arnon: «Las políticas de distanciamiento en general han sido menos estrictas y se han aplicado de manera menos estricta en los Estados Unidos que en otros países duramente afectados, aunque hay muchas diferencias regionales. También se ha producido claramente una inversión parcial del distanciamiento social en la segunda mitad de abril. Puedo verlo en los datos y puedo verlo por mi ventana delantera».
Los modelos de predicción se han ajustado a la flexibilización de las restricciones, algunas de ellas probablemente motivadas por las crecientes protestas a medida que las restricciones han devastado la economía. El modelo IHME se basa en datos de teléfonos celulares de cuatro fuentes para rastrear la movilidad, que el director del instituto Chris Murray dijo que aumentó incluso antes de que los estados comenzaran a reabrir.
Esa fue una parte importante de la razón por la que los totales de muertes en el modelo se dispararon, dijo Murray, agregando que el distanciamiento social sin duda funciona para frenar la propagación del virus.
«El desafío, por supuesto, es que hay una enorme agitación económica creada por eso», dijo Murray. «Creo que la principal discusión en términos de política es cuál es la compensación correcta, y ahí es donde algunos de estos modelos pueden ser útiles para pensar eso».
El de Penn Wharton, por ejemplo, pronostica que para el 30 de junio el producto nacional bruto sería un 11,6% menor que un año antes – y que se perderían 18,6 millones de puestos de trabajo en mayo y junio – si los estados no reabrían antes de julio.
Si se reabrieran completamente de inmediato, el PIB el 30 de junio aumentaría un 1,5% en relación con la no reapertura, y las pérdidas de puestos de trabajo en mayo y junio serían esencialmente eliminadas. Una reapertura parcial resultaría en un aumento del 1% del PIB año tras año y 14 millones de pérdidas de empleos en esos dos meses, pero costaría 45,000 vidas adicionales, para un total de 162,000 el 30 de junio.
El Dr. George Rutherford, jefe de enfermedades infecciosas y epidemiología global de la Universidad de California-San Francisco, señala que el acto de equilibrio que deben realizar los responsables de la toma de decisiones no cae automáticamente del lado de mantener a la gente segura.
«Siempre hay una tensión entre la economía y la protección en el lugar», dijo. «Las malas economías son tan perjudiciales para la salud como los virus».
Rutherford ha sido puesto a cargo de la capacitación de los 10.000 rastreadores de contacto que el Gobernador de California, Gavin Newsom, quiere tener en su lugar a medida que el estado pasa a su siguiente fase de enfrentamiento de la pandemia, con énfasis en las pruebas, el rastreo y el aislamiento.
Debido a su tamaño y a la diversidad de estados y culturas, Rutherford dijo que no es justo comparar cómo ha hecho Estados Unidos para responder a la pandemia con países mucho más pequeños. Las estrictas medidas implementadas en Italia o en algún lugar como la región semiautónoma de Hong Kong, donde el gobierno llegó a exigir a los que están en cuarentena domiciliaria que lleven brazaletes de monitoreo, probablemente provocarían un intenso contragolpe en los EE.UU.
«Hay 100 epidemias diferentes en los Estados Unidos, y hay que manejar cada una por separado», dijo. «Este tipo de grandes y amplias declaraciones de política pueden ser demasiado generalizadas. Quieres cosas que sean específicas para tu área».
«Hay 100 epidemias diferentes en los Estados Unidos, y hay que manejar cada una por separado», dijo. «Este tipo de grandes y amplias declaraciones de política pueden ser demasiado generalizadas. Quieres cosas que sean específicas para tu área».
Aunque algunos analistas creen que el virus puede retroceder en el calor del verano, Rutherford está entre los que esperan que los casos se multipliquen rápidamente a medida que la gente se da por satisfecha con la mitigación y el distanciamiento.
Steven Gjerstad, becario presidencial del Instituto de Ciencias Económicas de la Universidad de Chapman en California, dijo que podría ser posible aumentar la actividad económica y al mismo tiempo mantener la distancia social. Las compras en línea son un ejemplo.
Sin embargo, advierte que la gente no debe bajar la guardia y señala que las altas temperaturas no impidieron que el virus resurgiera en Singapur.
Si la reapertura se hace sin cuidado, entonces el efecto sobre el crecimiento de los casos se mostrará con un retraso: «El aumento de la tasa de nuevos casos diagnosticados comenzará a aparecer unos 10 o 12 días después», dijo Gjerstad. «Todos recordamos que los casos diagnosticados en los EE.UU. pasaron de siete casos de transmisión comunitaria el 1 de marzo a 68.000 24 días después. Ese tipo de crecimiento puede ocurrir de nuevo si no tenemos cuidado con la forma en que empezamos a reabrir los negocios.»
